关键词：学术摘要,第三人称,学术写作,建筑论文,摘要规范
只要是投过学术论文的创作者，都会注意到一个常见的审稿规则：很多建筑类的核心期刊和普刊，在投稿规范里明确规定，摘要要采用纯第三人称客观表述，不能使用“本文”“笔者”“本研究”“作者认为”等带有人称的表述。很多人觉得这是期刊故意设置的格式要求，其实并非如此，这是学术写作的核心规范，其中体现了论文摘要的本质功能和学术科研的严谨性。
学术摘要的主要特点是客观、中立、纪实，其主要任务是如实呈现研究过程和核心成果，而不是展示作者的写作技巧。频繁使用“本文”“笔者”等带有人称的词汇，会在不经意间突出作者的主观想法，降低研究本身的客观性和专业性，让摘要变成主观陈述，这与学术论文求真务实、理性严谨的要求不符，这也是期刊禁止使用这类表述的根本原因。
一、学术摘要：论文的核心“精简名片”
在学术审稿、查阅文献、阅读论文时，摘要就是一篇论文的“第一印象”和核心概括。审稿人初步筛选稿件、行业研究者查阅文献、学者查找参考资料时，通常不会直接通读全文，而是通过几百字的摘要，快速判断该论文是否有研究价值、能否作为参考。
如果把整篇学术论文看作一份完整的研究报告，那么摘要就是它浓缩的说明书和快速浏览卡片。读者不用逐字阅读正文中冗长的论证过程、数据推导和案例分析，只要看摘要，就能快速了解全文的重点：研究的具体问题、采用的研究方法、依据的调研数据、得出的核心结论、具备的研究价值和创新点。
这就像我们买商品，不用拆开产品，看包装上的参数介绍和核心特点，就能快速知道该商品是否适合自己。摘要的作用也是如此，它是读者和论文之间的“第一座桥梁”，能决定稿件给人的第一印象和传播价值。
二、摘要的两大核心功能，决定了无人称写作的必要性
摘要不是论文里可有可无的部分，而是决定稿件初审能否通过、文献能否广泛传播的关键，其主要价值体现在两个方面。
第一，能减少阅读时间，高效筛选文献。从事建筑领域科研的人员、审稿编辑日常要阅读大量学术文献，根本没时间逐篇通读。简洁客观、重点突出的摘要，能让读者在几秒内判断该研究是否与自己的研究方向相符、是否有参考价值，从而大大提高学术阅读和研究的效率。
第二，便于文献检索，提高论文曝光率。知网、万方等主流学术数据库的检索方式，主要集中在论文摘要中的关键词、核心数据和研究结论。客观详细、言简意赅的摘要，关键词准确、成果清晰，更容易被检索到、收录进数据库，还能精准满足读者需求。相反，满篇都是人称、内容空洞的摘要，即使研究内容很有价值，也容易被埋没，无法发挥学术传播的作用。
所以，期刊编辑初审稿件时，经常把摘要质量作为主要评判标准。摘要格式错误、表述不严谨，很可能在初审环节就被淘汰，由此可见其重要性。
三、规范写作：摒弃人称赘述，用事实与数据说话
很多作者写摘要时，习惯开头就说“本文针对 XX 问题开展研究”“笔者通过 XX 方法进行调研”，看似没什么问题，其实既啰嗦又空洞，没有学术味。规范撰写摘要的主要原则是避免从主观角度出发，直接陈述事实、展示过程、罗列成果。
以建筑领域常见的老旧小区电梯改造研究为例，错误的写法既主观又缺乏重点：“围绕城市老旧小区电梯改造现状展开研究，分析改造推进中的各类问题，并提出优化对策。”这句话只表明“做了研究”，没提到任何实际研究内容和成果。
规范客观的表述会直接阐述具体的研究场景、数据和结论：“以城市 8 个老旧小区为调研样本，针对 146 户居民电梯改造推进情况开展实地走访与数据统计，系统梳理改造落地难点。研究结果显示，57%的住户对电梯改造费用分摊、安装位置等核心方案存在分歧，资金分配不均、民意协调困难是制约改造落地的核心因素。”
同时，写摘要时不要用“首先、其次、最后”等老套的衔接词，也不要写“本文结构如下”“下文将展开详细论述”等没用的话。摘要里每一句话都应该包含有用信息，要么阐述研究方法和调研范围，要么展示核心数据、研究结论和应用价值，避免凑字数、啰嗦空谈。
写在最后
学术摘要的主要价值在于为读者服务、展示研究成果，而不是展示作者的写作过程。过多使用“本文”“笔者”会让摘要变成“自说自话”，降低研究的客观性和专业性。
完成摘要后，要自我检查：是否只陈述了研究事实、数据和结论，有没有主观表达、无用套话和人称赘述。越是实在、准确、客观的摘要，越符合学术规范，越容易得到编辑认可，提高稿件录用几率。
